નવીદિલ્હી,તા.૨૦
ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બીઆર ગવઈએ મંગળવારે જણાવ્યું હતું કે સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદાઓ બંધારણીય માનવામાં આવે છે અને જ્યાં સુધી સ્પષ્ટ અને ગંભીર સમસ્યા ન હોય ત્યાં સુધી અદાલતો દખલ કરી શકતી નથી. વકફ સુધારા કાયદા વિરુદ્ધ અરજીઓની સુનાવણી દરમિયાન તેમણે આ ટિપ્પણી કરી હતી. મુખ્ય ન્યાયાધીશ બીઆર ગવઈ અને ન્યાયાધીશ એજી મસીહની બનેલી સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ ૨૦ મે, મંગળવારના રોજ ગયા મહિને કાયદામાં ફેરવાયેલા વક્ફ સુધારા કાયદાને પડકારતી અરજીઓની સુનાવણી કરી રહી હતી.
કેન્દ્રએ સુપ્રીમ કોર્ટને વકફ (સુધારા) કાયદાની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ પર સુનાવણી ત્રણ મુદ્દાઓ સુધી મર્યાદિત રાખવા માટે વચગાળાનો આદેશ પસાર કરવા વિનંતી કરી, જેમાં કોર્ટ, વપરાશકર્તા અને ખત દ્વારા જાહેર કરાયેલ વકફ મિલકતોને ડી-નોટિફાઇ કરવાની બોર્ડની સત્તાનો સમાવેશ થાય છે. વકફ (સુધારા) કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારતા અરજદારો તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલો કપિલ સિબ્બલ અને અભિષેક સિંઘવીએ કેન્દ્રની દલીલનો વિરોધ કર્યો અને કહ્યું કે મહત્વપૂર્ણ કાયદાને ટુકડાઓમાં સાંભળી શકાય નહીં.
જ્યારે કપિલ સિબ્બલે કોર્ટમાં પુનરોચ્ચાર કર્યો કે કાયદાનો હેતુ વકફ મિલકતો જપ્ત કરવાનો હતો, ત્યારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ ગવઈએ જવાબ આપ્યો, “સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદામાં બંધારણીયતાની ધારણા છે. જ્યાં સુધી સ્પષ્ટ કેસ ન બને ત્યાં સુધી, અદાલતો દખલ કરી શકતી નથી, ખાસ કરીને વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં, આપણે આનાથી વધુ કંઈ કહેવાની જરૂર નથી.”
કપિલ સિબ્બલની દલીલ પર,સીજેઆઇ બીઆર ગવઈએ કહ્યું- હું દરગાહ ગયો હતો, હું ચર્ચમાં પણ ગયો હતો… દરેક પાસે આ (દાનના પૈસા) હોય છે. આના પર સિબ્બલે કહ્યું- દરગાહ એક અલગ મામલો છે, હું મસ્જિદો વિશે વાત કરી રહ્યો છું, ૨૦૨૫નો કાયદો જૂના કાયદાથી સંપૂર્ણપણે અલગ છે. મંદિરોમાં પ્રસાદ ચઢાવવામાં આવે છે પણ મસ્જિદોમાં નહીં. આ યુઝર દ્વારા વકફ છે, બાબરી મસ્જિદ પણ આવી જ હતી. કપિલ સિબ્બલે કહ્યું કે આપણા બંધારણ હેઠળ રાજ્ય ધાર્મિક સંસ્થાઓને ભંડોળ આપી શકતું નથી. ખાનગી મિલકતમાંથી બાંધવામાં આવનારી મસ્જિદ, કબ્રસ્તાનના જાળવણી માટે રાજ્ય ભંડોળ પૂરું પાડી શકતું નથી. એટલા માટે લોકો ઘણીવાર તેમના જીવનના અંતમાં તેમની મિલકત વકફને સમર્પિત કરે છે. મંદિરોમાં દાન છે, મસ્જિદો અને કબ્રસ્તાનમાં ૨૦૦૦ રૂપિયા અથવા ૩૦૦૦ કરોડ રૂપિયાનું દાન છે. આના પર ઝ્રત્નૈં એ કહ્યું, પણ હું દરગાહમાં જાઉં છું, આવી ઘટનાઓ ઘણીવાર ત્યાં બને છે. સિબ્બલે કહ્યું કે હું મસ્જિદો વિશે વાત કરી રહ્યો છું.
સીજેઆઇ એ પૂછ્યું- શું પહેલાના કાયદામાં નોંધણી જરૂરી હતી? સિબ્બલે કહ્યું- હા.. એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે રજીસ્ટર થશે. સીજેઆઇએ પૂછ્યું માહિતીના સંદર્ભમાં, અમે પૂછી રહ્યા છીએ કે શું જૂના કાયદા હેઠળ વકફ મિલકતોની નોંધણી માટેની જોગવાઈ ફરજિયાત હતી કે તે ફક્ત એક નિર્દેશ હતો? કપિલ સિબ્બલે કહ્યું- જૂના કાયદાઓમાં ’શાલ’ શબ્દનો ઉપયોગ થતો હતો.સીજેઆઇએ કહ્યું- ફક્ત સાલ શબ્દનો ઉપયોગ નોંધણીને ફરજિયાત બનાવી શકતો નથી. સીજેઆઇએ કહ્યું કે અમે પૂછી રહ્યા છીએ કે શું તે સમયના કાયદા હેઠળ વકફ તરીકે જાહેર કરાયેલી મિલકતની નોંધણી ફરજિયાત હતી કે જરૂરી? કપિલ સિબ્બલે કહ્યું કે ૧૯૫૪ પછી વકફ કાયદામાં કરવામાં આવેલા તમામ સુધારાઓમાં વકફ મિલકતની નોંધણી ફરજિયાત હતી.
કોર્ટે પૂછ્યું- શું વકફમાં પણ વપરાશકર્તા દ્વારા નોંધણી ફરજિયાત હતી? આના પર કપિલ સિબ્બલે કહ્યું-હા. પછી કોર્ટે કહ્યું- તો તમે કહી રહ્યા છો કે ૧૯૫૪ પહેલા વપરાશકર્તા દ્વારા વકફની નોંધણી જરૂરી નહોતી અને ૧૯૫૪ પછી તે જરૂરી બની ગઈ. આના પર સિબ્બલે કહ્યું- આ અંગે થોડી મૂંઝવણ છે, તે ૧૯૨૩ હોઈ શકે છે.
ચીફ જસ્ટિસે કહ્યું – ઘણું દબાણ છે, ફક્ત અમારા પર જ નહીં પરંતુ તમારા પર પણ ઘણું દબાણ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સિબ્બલને કહ્યું કે અમે તમારી દલીલ નોંધીશું કે જૂના કાયદા હેઠળ નોંધણી જરૂરી હતી, પરંતુ જો તે કરવામાં ન આવે તો શું થશે તેની કોઈ જોગવાઈ નહોતી, તેથી જો નોંધણી કરવામાં ન આવે તો કંઈ થવાનું નહોતું.
કપિલ સિબ્બલની દલીલો સાંભળ્યા બાદ,સીજેઆઇ બીઆર ગવઈએ કહ્યું – ખજુરાહોમાં એક મંદિર પુરાતત્વ વિભાગના રક્ષણ હેઠળ છે, છતાં લોકો ત્યાં જઈને પૂજા કરી શકે છે. આના પર સિબ્બલે કહ્યું- નવો કાયદો કહે છે કે જો કોઈ મિલકત છજીૈં સંરક્ષિત હોય તો તે વકફ ન હોઈ શકે.
સીજેઆઇએ પૂછ્યું- શું આનાથી તમારા ધર્મનું પાલન કરવાનો અધિકાર છીનવાઈ જાય છે? શું તમે ત્યાં જઈને પ્રાર્થના ન કરી શકો? સિબ્બલે કહ્યું- હા, આ કાયદામાં એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે વકફ મિલકત રદ માનવામાં આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને ફરીથી પૂછ્યું- શું આનાથી તમારા ધર્મનું પાલન કરવાનો અધિકાર પણ છીનવાઈ જાય છે?
સીજેઆઇએ કહ્યું- મેં એએસઆઇ સંરક્ષિત મંદિરની મુલાકાત લીધી; મેં જોયું કે ભક્તો ત્યાં જઈને પ્રાર્થના કરી શકે છે. તો શું આવી ઘોષણા તમારા પ્રાર્થના કરવાનો અધિકાર છીનવી લે છે? સિબ્બલ- જો તમે કહો છો કે વકફ માન્યતા રદ કરવામાં આવી છે તો તેનો અર્થ એ છે કે મિલકત હવે વકફ નથી. હું દલીલ કરું છું કે આ જોગવાઈ કલમ ૨૫નું ઉલ્લંઘન કરે છે. કોર્ટ દ્વારા રેકોર્ડ પર લેવામાં આવતા, અરજદારોએ જણાવ્યું છે કે આ કાયદો બંધારણની કલમ ૨૫નું ઉલ્લંઘન કરે છે અને નાગરિકોને તેમના ધાર્મિક પ્રથાઓ ચાલુ રાખવાના અધિકારથી વંચિત રાખશે. તેમણે કહ્યું કે કાયદાની બંધારણીયતાનો અંદાજ છે અને જ્યાં સુધી સ્પષ્ટ કેસ બહાર ન આવે ત્યાં સુધી કોર્ટ દખલ કરી શકશે નહીં. કોલેજમાં આપણને આ જ શીખવવામાં આવે છે, નહીં તો આપણને ખબર હોત કે શું થઈ રહ્યું છે.
આજની સુનાવણી દરમિયાન,સીજેઆઇએ કહ્યું કે કેન્દ્રીય મંત્રીઓ પણ મુસ્લિમ હોઈ શકે છે. આના પર સિબ્બલે કહ્યું કે બિન-મુસ્લિમો પણ ત્યાં હોઈ શકે છે. તે જ સમયે, જસ્ટિસ મસીહે કહ્યું કે આ ફક્ત ચાર સભ્યો છે. આ જોગવાઈમાં એવું પણ કહેવામાં આવ્યું નથી કે તે મુસ્લિમોને પ્રતિબંધિત કરે છે. સિબ્બલે કહ્યું કે જો તમારી ટિપ્પણી સાચી હોય તો ૪ બિન-મુસ્લિમ હોવા જોઈએ, જ્યારે પહેલા બધા સભ્યો મુસ્લિમ હતા. આના પર,સીજેઆઇએ સ્પષ્ટતા કરી કે પદાધિકારી સિવાય. સિબ્બલે કહ્યું કે જ્યાં સુધી કોર્ટ તેનું અર્થઘટન એવી રીતે ન કરે કે બાકીના બધા સભ્યો મુસ્લિમ હોય. ત્યાં સુધી શીખ ધાર્મિક વસાહતમાં એક પણ વ્યક્તિ એવો નથી જે મુસ્લિમ કે બિન-હિન્દુ હોય.
