New York ,તા.૫
ભારત પર ૫૦ ટકા ઊંચી ટેરિફ લાદવાનો મામલો હવે અમેરિકાની સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચી ગયો છે. અમેરિકાના રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે દેશની સૌથી મોટી કોર્ટમાં આ મામલે સ્પષ્ટતા આપી છે. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે અમેરિકાની સુપ્રીમ કોર્ટને ૨૫૧ પાનાના તૈયાર જવાબમાં જણાવ્યું છે કે ભારત પર આટલો ઊંચો ટેરિફ કેમ લાદવામાં આવ્યો. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે કહ્યું કે ભારત પર ૨૫ ટકા પારસ્પરિક ડ્યુટી અને ૨૫ ટકા વધારાની ડ્યુટી લાદવામાં આવી છે, જેનાથી કુલ અસરકારક ડ્યુટી ૫૦ ટકા થઈ ગઈ છે. આ ડ્યુટી ૨૭ ઓગસ્ટથી અમલમાં આવી છે.
ટ્રમ્પે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ભારત પર ઊંચી ડ્યુટી લાદવાનું કારણ જણાવ્યું છે. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રનું કહેવું છે કે યુક્રેન-રશિયા યુદ્ધ અને તેનાથી ઊભી થયેલી રાષ્ટ્રીય કટોકટીની પરિસ્થિતિનો સામનો કરવા માટે તેણે ભારત પર ૫૦% સુધીની આયાત ડ્યુટી લાદી છે. રશિયન ઊર્જા ઉત્પાદનોની ખરીદીમાં ભારતની ભૂમિકાના પ્રતિભાવમાં આ પગલું લેવામાં આવ્યું છે. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરેલી ૨૫૧ પાનાની અપીલમાં જણાવ્યું હતું કે આ કાર્યવાહી આઇઇઇપીએ (આંતરરાષ્ટ્રીય કટોકટી આર્થિક શક્તિ અધિનિયમ) હેઠળ કરવામાં આવી છે, જે રાષ્ટ્રપતિને રાષ્ટ્રીય કટોકટીની પરિસ્થિતિઓમાં વિશેષ આર્થિક પગલાં લેવાની મંજૂરી આપે છે.
ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર દ્વારા રજૂ કરાયેલી અપીલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “રાષ્ટ્રપતિએ રશિયા-યુક્રેન યુદ્ધથી ઊભી થયેલી કટોકટીની પરિસ્થિતિનો સામનો કરવા અને શાંતિ સ્થાપિત કરવાના ઉદ્દેશ્યથી ભારત સામે આ ફરજ લાદી છે. અપીલમાં એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ ફરજો અમેરિકાની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને અભૂતપૂર્વ આર્થિક સમૃદ્ધિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે જરૂરી છે. ફરજ ન ભરવાના કિસ્સામાં, અમેરિકાને વેપાર બદલો લેવો પડી શકે છે, જેના કારણે દેશ આર્થિક વિનાશ તરફ આગળ વધી શકે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટને કહેવામાં આવ્યું હતું કે આ ફરજની મદદથી, અમેરિકાએ ૬ મુખ્ય વેપાર ભાગીદારો અને ૨૭ દેશોના યુરોપિયન યુનિયન સાથે ફ્રેમવર્ક કરાર કર્યા છે, જેમાં લગભગ ૨૦૦૦ બિલિયનના વેપાર અને રોકાણ પર સંમતિ સધાઈ છે. તમને જણાવી દઈએ કે ગયા અઠવાડિયે વોશિંગ્ટનની એક અપીલ કોર્ટે ૭-૪ બહુમતીથી રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ દ્વારા લાદવામાં આવેલી અનેક વ્યાપક ફરજોને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી હતી. જો કે, કોર્ટે વહીવટીતંત્રને ૧૪ ઓક્ટોબર સુધીમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી. હવે ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ જ નિર્ણયને પડકાર્યો છે.
