જ્યારે આ વર્ષે એપ્રિલમાં સંસદના બંને ગૃહો દ્વારા વકફ સુધારા બિલ પસાર કરવામાં આવ્યું, ત્યારે વિપક્ષે તેને સ્પષ્ટપણે ગેરબંધારણીય અને મનસ્વી ગણાવ્યું. કેટલાક વિપક્ષી નેતાઓએ તેને એક એવો કાયદો ગણાવ્યો જે મુસ્લિમો પાસેથી મસ્જિદો અને કબ્રસ્તાનો છીનવી લેશે – જેમ નાગરિકતા સુધારો કાયદો પર મુસ્લિમોની નાગરિકતા છીનવી લેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે ઘણી જગ્યાએ હિંસા થઈ હતી.
સંસદ દ્વારા વક્ફ સુધારા બિલ પસાર થતાં અને કાયદો બનતાંની સાથે જ, સુપ્રીમ કોર્ટ તેની કાયદેસરતા ચકાસવા માટે તૈયાર થઈ ગઈ હતી, કારણ કે તેને પડકારતી અસંખ્ય અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી. હવે સંસદ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા અથવા સુધારેલા લગભગ દરેક મોટા કાયદા સાથે આવું થઈ રહ્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે, એક રીતે, લોકસભા અને રાજ્યસભા પછી ત્રીજા સર્વોચ્ચ ગૃહ તરીકે કાર્ય કરવાનું શરૂ કરી દીધું છે.
સંસદ દ્વારા કોઈ બિલ પસાર થતાં અને કાયદો બનતાંની સાથે જ, કેટલાક વિપક્ષી પક્ષના નેતાઓ અને મુકદ્દમાના વકીલો તેને પડકારતા સુપ્રીમ કોર્ટના દરવાજા પર ઉભા જોવા મળે છે. નિઃશંકપણે, સુપ્રીમ કોર્ટને દરેક કાયદાની બંધારણીયતા તપાસવાનો અધિકાર છે, પરંતુ શું હવે દરેક કાયદો અમલમાં આવે તે પહેલાં સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચશે?
ત્રણ કૃષિ કાયદાઓના કિસ્સામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એક ડગલું આગળ વધીને તેમની બંધારણીયતા ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમના અમલીકરણ પર રોક લગાવી દીધી. આ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા તેની સત્તાનો સ્પષ્ટ અતિરેક હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આ કાયદાઓની સમીક્ષા કરવા માટે એક સમિતિની રચના કરી હતી, જેનાથી તેમનો અમલ અટકાવી દેવામાં આવ્યો હતો. જો કે, જ્યારે આ સમિતિએ તેનો અહેવાલ રજૂ કર્યો, ત્યારે તેણે તેની સમીક્ષા કરવાની પણ તસ્દી લીધી નહીં.
ખેતી વિરોધી કાયદા આંદોલનના નેતાઓ દ્વારા હાઇવે બ્લોક કરવાના મુદ્દા પર પણ તે મૌન રહ્યું. આખરે, ખોટી માહિતીને કારણે, એવા સંજોગો ઉભા થયા કે મોદી સરકારને ખેતી કાયદા પાછા ખેંચવાની ફરજ પડી. ફક્ત ખેડૂત નેતાઓ જ જાણે છે કે તેનાથી ખેડૂતોને કેટલો ફાયદો થયો. આ કાયદાઓ વિશે અફવાઓ ફેલાવવામાં આવી હતી કે તેઓ તેમની જમીન જપ્ત કરશે. કારણ કે આ કાયદાઓ ક્યારેય લાગુ કરવામાં આવ્યા ન હતા, કહેવાતા ખેડૂત નેતાઓ ખોટા દાવા કરી શકે છે કે ખેડૂતો આખરે તેમની જમીન ગુમાવવાથી બચી ગયા, પરંતુ ઝ્રછછ પહેલાથી જ લાગુ થઈ ગયું છે. જો કોઈને ખબર હોય, તો કૃપા કરીને અમને જણાવો કે કેટલા મુસ્લિમોએ તેમની નાગરિકતા ગુમાવી છે.
નાગરિકતા, જમીન, કબ્રસ્તાન અથવા અન્ય કંઈપણ છીનવાઈ જવાનો મુદ્દો ઉઠાવવા માટે નવો કાયદો બનાવવાની કે તેમાં સુધારો કરવાની જરૂર નથી. તાજેતરમાં, જ્યારે ચૂંટણી પંચે બિહારમાં મતદાર યાદી ચકાસણીની પ્રક્રિયા શરૂ કરી, ત્યારે તાત્કાલિક હોબાળો મચી ગયો હતો કે તેનો હેતુ દલિતો, ગરીબો અને લઘુમતીઓ, એટલે કે મુસ્લિમોના મત છીનવી લેવાનો હતો.
આ પ્રક્રિયા ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપીને, સુપ્રીમ કોર્ટે વિરોધી પક્ષો અને લોકશાહીના સ્વ-ઘોષિત ચેમ્પિયનોના પ્રચારને રદ કર્યો કે ચૂંટણી પંચ બિહારના ગરીબ લોકોના મત છીનવી લેવાનું કામ કરી રહ્યું છે. વધુમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે બિહારના તમામ માન્ય પક્ષોને આ કેસમાં પક્ષકાર બનાવ્યા અને તેમને મતદાર યાદી ચકાસણીની સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન પ્રક્રિયામાં ભાગ લેવા દબાણ કર્યું. તેઓ તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો છતાં, અનિચ્છાએ પણ આ કરી રહ્યા છે.એ સારું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે વકફ સુધારા કાયદા પર સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધ મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો. તેના વચગાળાના નિર્ણયમાં, તેણે ફક્ત તેની કેટલીક જોગવાઈઓને મર્યાદિત કરી. નોંધનીય છે કે તેણે સુધારેલા કાયદામાં વકફ બાય યુઝર જોગવાઈને નાબૂદ કરવાની મનસ્વીતા માનતી નહોતી. આનો અર્થ એ છે કે આ જોગવાઈ લાગુ કરવામાં આવશે નહીં. જૂના કાયદા મુજબ, જો કોઈ મિલકત લાંબા સમયથી વકફ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવી હોય, તો જરૂરી દસ્તાવેજોના અભાવે પણ તેને વકફ મિલકત ગણવામાં આવતી હતી. હવે આવું રહેશે નહીં. હવે દસ્તાવેજોની જરૂર પડશે.
