વકફ સુધારા કાયદા પર સુપ્રીમ કોર્ટના વચગાળાના નિર્ણય પર બંને પક્ષો સંતોષ વ્યક્ત કરી રહ્યા છે તેનાથી વધુ સારું કંઈ હોઈ શકે નહીં. જોકે અંતિમ નિર્ણય હજુ આવવાનો બાકી છે, પરંતુ બંને પક્ષોને સંતોષ આપતા વચગાળાના નિર્ણયનો મોટો ફાયદો એ થશે કે તે લોકો નિઃશસ્ત્ર થઈ જશે, જેઓ આ કાયદામાં સુધારા અંગે સામાન્ય લોકોને ગેરમાર્ગે દોરી રહ્યા હતા.
પરિણામે, એક મહત્વપૂર્ણ કાયદા પર સસ્તી રાજનીતિનો અંત આવશે. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય વકફ કાયદામાં સુધારો કરવાની જરૂરિયાતને વ્યાપકપણે વાજબી ઠેરવે છે. તેણે સુધારેલા કાયદાની એક જોગવાઈ પર રોક લગાવી અને બે જોગવાઈઓમાં સુધારો કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે વકફ બોર્ડના ૧૧ સભ્યોમાંથી ત્રણથી વધુ બિન-મુસ્લિમ ન હોવા જોઈએ અને વકફ બોર્ડના સીઇઓ શક્ય હોય ત્યાં સુધી મુસ્લિમ સમુદાયના હોવા જોઈએ.
તેણે બિન-મુસ્લિમને સીઇઓ બનવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો ન હતો. તેણે તે જોગવાઈને પણ સ્થગિત કરી દીધી હતી જેના હેઠળ એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે નિયુક્ત અધિકારીનો અહેવાલ દાખલ ન થાય ત્યાં સુધી મિલકતને વકફ મિલકત ગણવી જોઈએ નહીં. આ સાથે, તેણે તે શરતને પણ હાલ પૂરતી દૂર કરી દીધી હતી કે વ્યક્તિ વકફ બનાવવા માટે ઓછામાં ઓછા પાંચ વર્ષ માટે ઇસ્લામનો અનુયાયી હોવો જોઈએ.
કાયદાના વિરોધીઓને આ સામે ઘણા વાંધો હતા, પરંતુ નોંધનીય છે કે તેને ફક્ત ઇસ્લામના અનુયાયી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે ત્યાં સુધી જ દૂર કરવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટને મિલકતના અધિકારો નક્કી કરતા અટકાવીને સરકારને ઝટકો આપ્યો છે, પરંતુ પ્રથમ તો આ એક વચગાળાનો નિર્ણય છે અને બીજું એ પણ નોંધવું જોઈએ કે સુપ્રીમ કોર્ટે વપરાશકર્તા દ્વારા વકફની જોગવાઈ પર આ કાયદામાં ફેરફારના વિરોધીઓને રાહત આપી નથી.
આ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે જૂના કાયદા અનુસાર, જો કોઈ મિલકત લાંબા સમયથી વકફ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવી રહી હોય, તો જરૂરી દસ્તાવેજોના અભાવે પણ, તેને વકફ બોર્ડની માલિકીની ગણી શકાય. નવા કાયદામાં આ છૂટ દૂર કરવામાં આવી છે. એ સ્પષ્ટ છે કે હવે ફક્ત એવું કહેવાથી કામ નહીં ચાલે કે કોઈ કાગળો નથી, પરંતુ ચોક્કસ જમીન વકફની છે કારણ કે તેનો આ રીતે ઉપયોગ થઈ રહ્યો હતો.
એ પણ મહત્વપૂર્ણ છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તેને વકફ સુધારા કાયદાની બધી જોગવાઈઓને ગેરબંધારણીય જાહેર કરવાની જરૂર નથી લાગી. હકીકતમાં, કોઈપણ કાયદાને સંપૂર્ણ રીતે નકારી કાઢવો જોઈએ નહીં. કોઈ કાયદો સંપૂર્ણ નથી. જો કોઈ કાયદામાં કોઈ ખામી હોય, તો તેને દૂર કરવી જોઈએ, અને તેને ગેરબંધારણીય જાહેર કરીને અને આમ સંસદની બધી મહેનત બગાડીને નહીં.
