New Delhi,તા.૨૨
જમિયત ઉલેમા-એ-હિંદના પ્રમુખ મૌલાના મહમૂદ અસદ મદનીએ મહારાષ્ટ્ર ધર્મ સ્વતંત્રતા અધિનિયમ ૨૦૨૬ ના અમલીકરણ પર ઊંડી ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. તેમણે કહ્યું કે આ કાયદાની ઘણી જોગવાઈઓ નાગરિકોના અંતરાત્માની સ્વતંત્રતા, ધાર્મિક સ્વતંત્રતા, ગોપનીયતા અને પોતાની પસંદગીનું જીવન જીવવાના અધિકારના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. મૌલાના મદનીએ કહ્યું કે ભારતની તાકાત તેની વિવિધ ધાર્મિક અને સાંસ્કૃતિક ઓળખમાં રહેલી છે. તેમણે કહ્યું, “બંધારણ દરેક નાગરિકને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા આપે છે. જો કોઈ વ્યક્તિને પોતાની પસંદગીનો ધર્મ પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા નથી, તો બંધારણની કલમ ૨૫ હેઠળ ગેરંટી આપવામાં આવેલા ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના અધિકારનો અર્થ જ ખોવાઈ જશે.”
મૌલાના મદનીના મતે, ધર્માંતરણ વિરોધી કાયદાઓના મામલે મહારાષ્ટ્રે ઉત્તર પ્રદેશ, ગુજરાત અને મધ્યપ્રદેશનું મોડેલ અપનાવ્યું છે. જમિયત ઉલેમા-એ-હિંદ પહેલાથી જ આ રાજ્યોના ધર્માંતરણ વિરોધી કાયદાઓને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારી ચૂકી છે. તેમણે કહ્યું કે આવા કાયદાઓમાં “આકર્ષણ” (લાલચ) અને “છેતરપિંડી” (છેતરપિંડી) જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. જમિયત કહે છે કે આ શબ્દોની અસ્પષ્ટ વ્યાખ્યાઓને કારણે, ધર્મના શાંતિપૂર્ણ પ્રચારને પણ ગુનાહિત બનાવી શકાય છે. મૌલાના મદનીએ કહ્યું કે જે લોકો એકેશ્વરવાદમાં માને છે તેમના માટે, મૃત્યુ પછીના જીવનમાં પુરસ્કારો અને મુક્તિ વિશેના ઉપદેશોને પણ “આકર્ષણ” તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી રહ્યા છે. તેમના મતે, આ બંધારણના અનુચ્છેદ ૨૫ હેઠળ ગેરંટીકૃત ધર્મના પ્રચારના અધિકાર પર સીધી અસર કરે છે.
મૌલાના મદનીએ કહ્યું કે અનુભવ દર્શાવે છે કે આવા કાયદાઓની આડમાં મોટી સંખ્યામાં લોકોને જેલમાં મોકલવામાં આવી રહ્યા છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે રાજ્યને વ્યક્તિના અંતરાત્મા, ધાર્મિક પસંદગી અને નિર્ણયોના રક્ષક અથવા મધ્યસ્થી બનવાનો બંધારણીય અધિકાર હોઈ શકે નહીં. તેમણે ગયા વર્ષે સુપ્રીમ કોર્ટે વ્યક્ત કરેલી ચિંતાઓનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. મૌલાના મદનીના મતે, ધર્માંતરણ પહેલાં ફરજિયાત ઘોષણા, પોલીસ ચકાસણી અને વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરવા જેવી શરતો વ્યક્તિની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા પર બિનજરૂરી અને અસાધારણ બોજ લાદી શકે છે.
મૌલાના મદનીએ જણાવ્યું હતું કે, વિવિધ રાજ્યોમાં ધર્માંતરણ વિરોધી કાયદાઓના અનુભવને જોતાં, અદાલતો અને લોકશાહી સંસ્થાઓએ તેમની તપાસ ફક્ત આ કાયદાઓના ઉલ્લેખિત હેતુઓ સુધી મર્યાદિત ન રાખવી જોઈએ. તેમના મતે, કાયદાના સમગ્ર માળખા, બહુમતીવાદી વિચારસરણીથી પ્રેરિત સંભવિત હેતુઓ અને દુરુપયોગના કેસોની પણ સમીક્ષા કરવી જોઈએ. તેમણે અદાલતોને આવા કાયદાઓના દુરુપયોગ અને નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ પર તેમની અસર પર તાત્કાલિક વિચારણા કરવા વિનંતી કરી.
મૌલાના મદનીએ એ પણ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જમિયત ઉલેમા-એ-હિંદ બળજબરીથી, કપટપૂર્ણ રીતે અથવા બળજબરીથી ધાર્મિક ધર્માંતરણને રોકવાના વાસ્તવિક પ્રયાસોની વિરુદ્ધ નથી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે જો કાયદાનો હેતુ ખરેખર બળજબરીથી અથવા કપટપૂર્ણ રીતે ધાર્મિક ધર્માંતરણને રોકવાનો હોય, તો તે હેતુ સામે કોઈ વાંધો નથી. પરંતુ ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના રક્ષણના નામે ઘડવામાં આવેલ કોઈપણ કાયદો પોતે તે સ્વતંત્રતાને પ્રતિબંધિત કરવાનું સાધન ન બનવું જોઈએ. વધુમાં, આવા કાયદાઓનો ઉપયોગ કોઈ ચોક્કસ સમુદાય સામે સજા અથવા કાર્યવાહીના હથિયાર તરીકે થવો જોઈએ નહીં.
