Chennai,તા.૭
મદ્રાસ હાઈકોર્ટે અભિનેતામાંથી રાજકારણી બનેલા વિજયની અરજી ફગાવી દીધી હતી જેમાં તેમણે નાણાકીય વર્ષ ૨૦૧૫-૧૬ માટે ૧૫ કરોડની કથિત અઘોષિત આવક માટે આવકવેરા વિભાગ દ્વારા લાદવામાં આવેલા ૧.૫ કરોડના દંડને પડકાર્યો હતો. સિંગલ જજ જસ્ટિસ સેન્થિલકુમાર રામામૂર્તિએ ચુકાદો આપ્યો હતો, તેને ૨૩ જાન્યુઆરી, ૨૦૨૬ માટે અનામત રાખ્યો હતો.
તેના ચુકાદામાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કારણદર્શક નોટિસ આવકવેરા કાયદાની કલમ ૨૬૩ હેઠળ નિર્ધારિત સમય મર્યાદામાં જારી કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે નોટિસ જે રીતે જારી કરવામાં આવી હતી તેમાં કોઈ ખામીઓ જોવા મળી નથી. તેથી, કોર્ટે અન્ય પાસાઓ પર વિચાર કર્યો ન હતો. જો કે, કોર્ટે વિજયને મર્યાદા સિવાયના કારણોસર નોટિસને પડકારવા અને એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ આદેશ આપવાની સ્વતંત્રતા આપી હતી.
સપ્ટેમ્બર ૨૦૧૫ માં વિજયના ઘરે આવકવેરા વિભાગ દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસથી વિવાદ ઉભો થયો હતો. ત્યારબાદ ડિસેમ્બર ૨૦૧૭ માં આકારણીનો આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ, કલમ ૨૭૧ એએબી(૧) હેઠળ દંડની કાર્યવાહી ડિસેમ્બર ૨૦૧૮ માં શરૂ થઈ. વિજયે આવકવેરા કમિશનર (અપીલ) સમક્ષ આ મૂલ્યાંકનને પડકાર્યું. કમિશનરે તેમનો કેસ આંશિક રીતે સ્વીકાર્યો. ત્યારબાદ, વિભાગ આ બાબતને આવકવેરા અપીલ ટ્રિબ્યુનલમાં લઈ ગયો.આઇટીએટીએ વિજયની તરફેણમાં આંશિક રીતે ચુકાદો આપ્યો, જેમાં તેના ચાહક સંગઠનને લગતા કેટલાક ખર્ચનો સમાવેશ થાય છે.
તલાશી દરમિયાન સોંપવામાં આવેલા ૧૫ કરોડના સંદર્ભમાં દંડની કાર્યવાહી ચાલુ રહી. જુલાઈ ૨૦૧૯ માં, વિભાગે કલમ ૨૬૩ હેઠળ નોટિસ જારી કરીને આકારણીમાં સુધારો કરવાની માંગ કરી. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે દંડની કાર્યવાહી યોગ્ય રીતે શરૂ કરવામાં આવી નથી. જો કે, મે ૨૦૧૨ માં,આઇટીએટીએ આ સુધારાને રદ કર્યો.આઇટીએટી અનુસાર, જ્યારે દંડની કાર્યવાહી પહેલાથી જ શરૂ થઈ ગઈ હતી, ત્યારે વધુ સુધારાની કોઈ જરૂર નહોતી.
જ્યારે કેસ હાઈકોર્ટમાં આવ્યો, ત્યારે ધ્યાન મુખ્યત્વે એક નાના પરંતુ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દા પર કેન્દ્રિત થયુંઃ શું કલમ ૨૭૫ હેઠળ નિર્ધારિત સમય મર્યાદામાં અંતિમ દંડનો આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. વચગાળાના તબક્કે, કોર્ટની બીજી બેન્ચે શોધી કાઢ્યું કે આદેશ સમયમર્યાદાનો લાગતો હતો અને આ આધારે દંડની વસૂલાત પર સ્ટે મૂક્યો હતો.જોકે હાઈકોર્ટે નોટિસની માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું અને વિજયની અરજી ફગાવી દીધી હતી, કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તે અન્ય પાસાઓ પર વિચાર કરી રહી નથી. વિજયને હજુ પણ અન્ય આધારો પર અપીલ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ આદેશને પડકારવાનો અધિકાર છે. આ નિર્ણય બાદ, કેસ કાયદાના તકનીકી પાસાઓ, જેમ કે નાણાકીય અનિયમિતતાઓ અને દંડ લાદવાની સમય મર્યાદા પર પ્રકાશ પાડે છે. ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં આગળ શું પગલાં લેવામાં આવશે તે જોવાનું બાકી છે. આમ, આ કેસ ફક્ત વ્યક્તિગત આવકવેરા વિવાદ નથી, પરંતુ હાઈકોર્ટ અને અપીલ ટ્રિબ્યુનલ વચ્ચેની સત્તા અને પ્રક્રિયાઓની મર્યાદાઓને પણ પ્રકાશિત કરે છે.
