વૈશ્વિકસ્તરે, ઘણા દેશોમાં, ન્યાયિક ક્ષેત્રને તેમના નિયંત્રણમાં રાખવા માટે તીવ્ર પ્રયાસો થયા છે, તેથી ઘણા દેશોએ તેમની સંસદમાં કાયદા બનાવ્યા છે અને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો, હાઇકોર્ટ, જિલ્લા સત્ર અદાલતની નિમણૂક સંબંધિત કેટલાક નિયમોમાં સુધારો કરીને, એટલે કે બંધારણમાં સુધારો કરીને, સમગ્ર સત્તા પોતાના હાથમાં લીધી છે, જેનું ચોક્કસ ઉદાહરણ પાકિસ્તાન અને ઇઝરાયલ સહિતના કેટલાક દેશો છે, અને ઘણા દેશોએ આ દિશામાં પગલાં લીધા છે, કારણ કે ઘણા દેશોમાં આપણે જોયું છે કે ઘણા નિર્ણયો લેવામાં આવી રહ્યા છે. કોર્ટ દ્વારા મોટા નેતાઓને જેલના સળિયા પાછળ ધકેલી દેવામાં આવ્યા છે અને કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોના નિર્ણયો પણ ઉથલાવી દેવામાં આવ્યા છે, જોકે તે સરકારો તાત્કાલિક વટહુકમ લાવીને સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને ઉથલાવી દે છે, જેનું સૌથી મોટું ઉદાહરણ એ છે કે દિલ્હી કેસમાં, વટહુકમ લાવીને સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યો હતો, આ રમત 1986 માં શાહબાનો કેસથી શરૂ થઈ હતી જેમાં વટહુકમ લાવીને સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આજે આપણે આ ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ કારણ કે મેક્સિકો 11 સપ્ટેમ્બર 2024 ના રોજ એક કાયદો પસાર કરીને વિશ્વનો પ્રથમ દેશ બન્યો હતો, જેણે મતદારોને તમામ સ્તરે ન્યાયાધીશો પસંદ કરવાની મંજૂરી આપી હતી, જેમાં ઉપલા ગૃહમાં બિલની તરફેણમાં 68 અને વિરુદ્ધ 41 મત પડ્યા હતા અને તે સુધારા સાથે બે તૃતીયાંશ બહુમતીથી પસાર થયો હતો, અને 2025 અને 2027 માં ન્યાયાધીશોની ચૂંટણી માટે વ્યવસ્થા કરવામાં આવી હતી. તેના પ્રથમ તબક્કામાં, 2 જૂન 2025 ના રોજ ચૂંટણીઓ યોજાઈ હતી જેમાં 2700 થી વધુ પદો માટે 7700 ઉમેદવારોએ ભાગ લીધો હતો. મારું માનવું છે કે આ કાર્યવાહી સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અથવા વૈશ્વિક મંચો દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદા અને તેના અનુસાર યોજાતી ચૂંટણીને નકારી કાઢવા માટે થવી જોઈએ કારણ કે આ સિસ્ટમ સમગ્ર ન્યાયિક પ્રણાલીના રાજકીયકરણ અને ગુનાહિતકરણની શક્યતા વધારશે. તે ન્યાયિક પ્રણાલી સંપૂર્ણપણે બગડશે અને સામાન્ય લોકો ન્યાયિક પ્રણાલીમાંથી વિશ્વાસ ગુમાવશે. મેક્સિકો વિશ્વનો પહેલો દેશ બન્યો છે જ્યાં સામાન્ય લોકોએ ન્યાયિક પદો માટે સીધા મતદાન કર્યું હતું, તેથી ફક્ત 13 ટકા મતદાન નોંધાયું છે, તેથી આજે, મીડિયામાં ઉપલબ્ધ માહિતીની મદદથી, આપણે આ લેખ દ્વારા ચર્ચા કરીશું, અદાલતોને લોકશાહી બનાવવી, સામાન્ય લોકો દ્વારા સીધી ચૂંટણી, એક અનોખો વિવાદ અને લોકશાહીની મજાક છે – ન્યાયિક વ્યવસ્થા રાજકીય, ગુનાહિત અને અયોગ્ય વ્યક્તિઓના હાથમાં રહેશે.
મિત્રો, જો આપણે ન્યાયાધીશોની ચૂંટણીમાં સામાન્ય લોકો દ્વારા મેક્સિકોમાં 13 ટકા મત આપીને અસ્વીકાર વિશે વાત કરીએ, તો રાષ્ટ્રવ્યાપી ચૂંટણીઓ દ્વારા તેની ન્યાયિક પ્રણાલીમાં સુધારો કરવાના મેક્સિકોના મહત્વાકાંક્ષી પ્રયાસને મતદારો તરફથી ખૂબ જ ઓછો પ્રતિસાદ મળ્યો છે. રાષ્ટ્રપતિએ આ પ્રક્રિયાને સફળ ગણાવી હોવા છતાં, મતદાનમાં માત્ર 13% લાયક મતદારો જ સામેલ થયા હોવાનો અંદાજ છે, જે તાજેતરની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી ઓમાં 60% મતદાનથી તદ્દન વિપરીત છે. તેના કદમાં અભૂતપૂર્વ, મતદાનનો હેતુ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો સહિત લગભગ 3,000 ન્યાયિક હોદ્દાઓ પસંદ કરવાનો હતો. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે આ અભિગમ શાસક પક્ષને સરકારની તમામ શાખાઓમાં સત્તા એકીકૃત કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે, જે સંભવતઃ ન્યાયિક સ્વતંત્રતા સાથે ચેડા કરે છે. ઓછા મતદાનનું કારણ મતદારોની મૂંઝવણ, ઉમેદવારો વિશે માહિતીનો અભાવ અને યોગ્યતાના આધારે ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવાને બદલે તેમની પસંદગી કરવા અંગે વ્યાપક શંકા છે. જેમ જેમ પરિણામો આવી રહ્યા છે, તેમ તેમ પ્રશ્નો ઉભા થઈ રહ્યા છે કે શું આ લોકશાહી પ્રયોગ મેક્સિકોની તૂટેલી ન્યાય વ્યવસ્થાને સંબોધશે, જ્યાં 10% કરતા ઓછા ગુનાઓ નોંધાય છે, જે જાહેર અવિશ્વાસને વેગ આપે છે. મીડિયાના અહેવાલ મુજબ, આ ચૂંટણીઓના પરિણામો મેક્સીકન શાસનમાં સત્તાના સંતુલન માટે દૂરગામી અસરો કરી શકે છે.ચાલો તમને જણાવી દઈએ કે, મેક્સિકોના ઇતિહાસમાં પહેલીવાર ન્યાયિક ચૂંટણીઓ યોજાઈ રહી છે, જેણે દેશમાં વિવાદ ઉભો કર્યો છે. આનાથી તે મતદારો મૂંઝવણમાં મુકાયા છે જેઓ હજુ પણ આ પ્રક્રિયાને સમજવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. આ નવો ફેરફાર દેશની કોર્ટ સિસ્ટમને સંપૂર્ણપણે બદલી શકે છે. ગયા વર્ષના અંતમાં, મેક્સિકોના શાસક પક્ષે કોર્ટ સિસ્ટમમાં મોટા ફેરફારો કર્યા હતા. આનો વિરોધ કરતા, ઘણા લોકોએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે સરકાર તેના રાજકીય પ્રભાવનો ઉપયોગ કરીને ન્યાયતંત્રને કબજે કરવા માંગે છે, જે અત્યાર સુધી તેના નિયંત્રણની બહાર છે.
મિત્રો, જો આપણે મેક્સિકોમાં આ ચૂંટણીના પક્ષમાં અને વિરુદ્ધમાં વિવિધ મંતવ્યોની વાત કરીએ, તો એક કાનૂની સંગઠનના ડિરેક્ટરે કહ્યું કે આ કોર્ટ સિસ્ટમ પર નિયંત્રણ મેળવવાનો પ્રયાસ છે. ન્યાયતંત્ર અત્યાર સુધી સત્તામાં રહેલા લોકોની નજરમાં કાંટો રહ્યું છે. પરંતુ મજબૂત લોકશાહીમાં, આ સંતુલન જાળવવાનું સાધન છે. અત્યાર સુધી, ન્યાયાધીશોની નિમણૂક તેમના અનુભવ અને લાયકાતના આધારે કરવામાં આવતી હતી, પરંતુ આ વખતે લગભગ 7,700 ઉમેદવારો ચૂંટણી લડી રહ્યા છે, જેમાંથી જનતાએ 2,600 થી વધુ ન્યાયિક પદો માટે મતદાન કર્યું છે. રાષ્ટ્રપતિ અને તેમની પાર્ટી કહે છે કે આ ચૂંટણી ન્યાયિક સિસ્ટમમાંથી ભ્રષ્ટાચારને દૂર કરવા તરફ એક પગલું છે, કારણ કે દેશ લાંબા સમયથી ગુનેગારોને સજા ન મળવાની સમસ્યા સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યો છે. પરંતુ ટીકાકારો કહે છે કે આનાથી લોકશાહી નબળી પડશે અને ગુનેગારો અને ભ્રષ્ટ શક્તિઓ ન્યાયતંત્રમાં ઘૂસણખોરી કરી શકે છે. ‘ડિફેન્સોર્ક્સ’ જેવા નાગરિક જૂથોએ ઘણા ઉમેદવારો પર પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે. આમાં કેટલાક વકીલોનો સમાવેશ થાય છે જેમણે મેક્સિકોના કુખ્યાત ડ્રગ માફિયાઓના કેસ લડ્યા છે. આ ઉપરાંત, ભ્રષ્ટાચારને કારણે રાજીનામું આપવું પડેલા કેટલાક અધિકારીઓ પણ ચૂંટણી લડી રહ્યા છે અને કેટલાક ભૂતપૂર્વ અધિકારીઓ પણ જેમણે ડ્રગ હેરફેર માટે અમેરિકામાં જેલની સજા ભોગવી છે. કેટલાક ઉમેદવારો એવા ધાર્મિક જૂથ સાથે સંકળાયેલા છે જેના આધ્યાત્મિક નેતા બાળકોના જાતીય શોષણ માટે અમેરિકામાં સજા ભોગવી રહ્યા છે. બીજી તરફ, મતદારો આ પ્રક્રિયા અંગે મૂંઝવણમાં છે. એક નિષ્ણાતના મતે, ચૂંટણીનું આયોજન ઉતાવળમાં કરવામાં આવ્યું છે અને લોકોને ખબર નથી કે કોને મત આપવો. ઘણી જગ્યાએ, એક જ પદ માટે 100 થી વધુ ઉમેદવારો છે અને ઉમેદવારોને ન તો તેમની પાર્ટીની ઓળખ જાહેર કરવાની મંજૂરી છે અને ન તો તેઓ ખુલ્લેઆમ પ્રચાર કરી શકે છે. પરિણામ એ આવ્યું છે કે લોકો આંધળા થઈને મતદાન કરવા જઈ રહ્યા છે. રવિવારની ન્યાયિક ચૂંટણીઓમાં 2,700 ફેડરલ, રાજ્ય અને સ્થાનિક ન્યાયાધીશ પદો માટે હજુ પણ મતોની ગણતરી ચાલી રહી હતી, અને સુપ્રીમ કોર્ટની નવ બેઠકો માટે પણ પરિણામો આવ્યા હતા. મોટાભાગના નવા ચૂંટાયેલા ન્યાયાધીશોના શાસક પક્ષ સાથે મજબૂત સંબંધો અને વૈચારિક જોડાણ છે, જેના કારણે એક સમયે સંતુલિત હાઈકોર્ટ એ જ પક્ષના હાથમાં રહી ગઈ છે જેણે પ્રથમ સ્થાને ન્યાયાધીશોની પસંદગી કરીને ન્યાયિક પ્રણાલીમાં ફેરફાર કર્યો હતો. ટીકાકારો કહે છે કે ન્યાયિક સુધારા ઉચ્ચ લોકપ્રિયતા સ્તરનો ઉપયોગ કરીને પક્ષના પક્ષમાં અદાલતોને હેરાફેરી કરવાનો પ્રયાસ હતો. અન્ય એક નિષ્ણાતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે ન્યાયાધીશોની પસંદગી કરવાથી ભ્રષ્ટાચાર જડમૂળથી નાબૂદ થશે, કારણ કે મોટાભાગના મેક્સિકન લોકો સંમત છે કે સિસ્ટમ તૂટી ગઈ છે.”જે કોઈ કહે છે કે મેક્સિકોમાં સરમુખત્યારશાહી છે તે ખોટું બોલી રહ્યું છે,” મતદાનકર્તાએ કહ્યું. મેક્સિકો એક એવો દેશ છે જે ફક્ત વધુ મુક્ત, ન્યાયી અને લોકશાહી બની રહ્યો છે કારણ કે તે લોકોની ઇચ્છા છે. ચૂંટણીમાં મતદારોની ભાગીદારી લગભગ 13 ટકા ઓછી હતી અને મતદારોમાં મૂંઝવણ હતી કારણ કે તેમને નવી મતદાન પ્રણાલીને સમજવામાં મુશ્કેલી પડી, જેને વિરોધીઓએ તરત જ નિષ્ફળતા ગણાવી.
મિત્રો, જો આપણે વાત કરીએ કે આ ન્યાયિક સુધારા ભ્રષ્ટાચારને દૂર કરવા માટે છે કે તેને રાજકીય પ્યાદુ બનાવવા માટે છે, તો ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિએ તેમના કાર્યકાળના અંતે આ ફેરફારને મંજૂરી આપી હતી, તેમણે દાવો કર્યો હતો કે આનાથી અદાલતોમાં જવાબદારી વધશે અને જનતાને ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં હિસ્સો મળશે, પરંતુ વિરોધીઓ કહે છે કે આ બધું ઓબ્રાડોરની પાર્ટીની શક્તિને વધુ મજબૂત બનાવવાનો પ્રયાસ છે. કારણ કે કોર્ટે ઘણી વાર તેમના પ્રસ્તાવોને નકારી કાઢ્યા છે, હવે જો ન્યાયાધીશો પણ જાહેર મત દ્વારા ચૂંટાય છે, તો તેમના પર રાજકીય પ્રભાવ પાડવાનું સરળ બની શકે છે. કોઈપણ રાજકીય પક્ષ કોઈપણ ઉમેદવારને નોમિનેટ કરી શકશે નહીં કે ટેકો આપી શકશે નહીં, ઉમેદવારોએ ચૂંટણી પ્રચારનો ખર્ચ પોતે ઉઠાવવો પડશે, ટીવી-રેડિયો પર જાહેરાતો પર પ્રતિબંધ છે, પરંતુ સોશિયલ મીડિયા અને ઇન્ટરવ્યુની મંજૂરી છે. ન્યાયાધીશો પર નજર રાખવા અને જરૂર પડ્યે તેમને સસ્પેન્ડ અથવા બરતરફ કરવા માટે એક નવી ન્યાયિક શિસ્ત ટ્રિબ્યુનલ પણ બનાવવામાં આવી છે. જોકે નિયમો રાજકીય પક્ષોની ભૂમિકા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, માફિયાઓનો ભય પણ રહે છે. માનવાધિકાર સંગઠનોએ ચેતવણી આપી છે કે ગુનાહિત જૂથો, ખાસ કરીને સ્થાનિક સ્તરે, આ ચૂંટણીઓને પ્રભાવિત કરી શકે છે. ભૂતકાળમાં, માફિયાઓએ વિપક્ષી નેતાઓને ધમકી આપી છે અથવા મારી નાખ્યા છે.
તેથી જો આપણે ઉપરોક્ત વિગતોનો અભ્યાસ કરીએ અને તેનું વ્યક્તિલક્ષી વિશ્લેષણ કરીએ, તો આપણને ખબર પડશે કે સુપ્રીમ કોર્ટ, જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ અને ન્યાયાધીશોની ચૂંટણીમાં સામાન્ય લોકોએ મતદાન કર્યું હતું. 2700 થી વધુ ન્યાયિક પદો માટે 7700 ઉમેદવારોએ ચૂંટણી લડી હતી. અદાલતો રાજકીય અને ગુનાહિત દબાણ હેઠળ આવવાની શક્યતા. વિશ્વનો પહેલો દેશ જ્યાં સામાન્ય લોકોએ ન્યાયિક પદો માટે સીધા મતદાન કર્યું. ફક્ત 13% મતદાન નોંધાયું હતું. કોર્ટને લોકશાહી બનાવવા માટે, સામાન્ય લોકો દ્વારા સીધી ચૂંટણી એક અનોખી, વિવાદાસ્પદ અને લોકશાહીની મજાક છે. ન્યાયિક વ્યવસ્થા રાજકીય, ગુનાહિત અને અસમર્થ વ્યક્તિઓના હાથમાં રહેશે.
એડવોકેટ કિશન સન્મુખદાસ ભાવનાઈ ગોંડિયા મહારાષ્ટ્ર 9359653465
