New Delhi,તા.૧૬
Supreme Court એક જાહેર હિતની અરજી પર વિચાર કરવા સંમતિ આપી હતી જેમાં કેન્દ્ર સરકાર, તમામ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો અને ભારતના ચૂંટણી પંચને નિર્દેશ આપવાની માંગ કરવામાં આવી હતી કે આધારનો ઉપયોગ ફક્ત ઓળખના પુરાવા તરીકે થાય, નાગરિકતા, રહેઠાણ, સરનામું અથવા જન્મ તારીખના પુરાવા તરીકે નહીં. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ વી. મોહનાની બનેલી બેન્ચે વકીલ અશ્વિની કુમાર ઉપાધ્યાય દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર કેન્દ્ર સરકાર, તમામ રાજ્ય સરકારો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો, સેન્ટ્રલ કાઉન્સિલ ઓફ સિટિઝન્સ અને યુનિક આઇડેન્ટિફિકેશન ઓથોરિટી ઓફ ઇન્ડિયાને નોટિસ જારી કરી છે.
અરજીમાં જણાવાયું છે કે આધાર અધિનિયમ, ૨૦૧૬ ની કલમ ૯ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે આધાર નાગરિકતા અથવા રહેઠાણનો પુરાવો નથી, જ્યારે યુઆઇડીએઆઇ સૂચનાઓ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે આધાર ફક્ત ઓળખનો પુરાવો છે, નાગરિકતા, સરનામું અથવા જન્મ તારીખનો પુરાવો નથી. અરજી અનુસાર, આ કાનૂની મર્યાદાઓ અને કોર્ટના નિર્ણયો હોવા છતાં કે આધાર ઉંમરનો પુરાવો નથી, શાળા પ્રવેશ, મિલકત વ્યવહારો, જન્મ પ્રમાણપત્રો, રેશન કાર્ડ અને ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સ સહિત વિવિધ હેતુઓ માટે દસ્તાવેજને ઉંમર, રહેઠાણ, નાગરિકતા અને નિવાસસ્થાનના પુરાવા તરીકે વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવ્યો છે.
જનહિત અરજી (ફોર્મ ૬) માં નવા મતદાર નોંધણી માટે અરજી ફોર્મમાં જન્મ તારીખ અને રહેઠાણના પુરાવા તરીકે આધારના ઉપયોગને ખાસ પડકાર આપે છે. તેમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે આવો ઉપયોગ આધાર કાયદા,યુઆઇડીએઆઇ માહિતી અને જન પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે. અરજદાર અશ્વિની કુમાર ઉપાધ્યાયે કેન્દ્ર સરકાર, રાજ્યો અને ભારતના ચૂંટણી પંચને યોગ્ય પગલાં લેવા માટે નિર્દેશ આપવાની માંગ કરી છે જેથી ખાતરી કરી શકાય કે આધારનો ઉપયોગ ઓળખના પુરાવા તરીકે થાય અને આધાર કાયદા અને યુઆઇડીએઆઇ માર્ગદર્શિકા હેઠળ પ્રતિબંધિત હેતુઓ માટે ન થાય.
આધાર નોંધણી માળખાને ટાંકીને, અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે ભારતમાં ઓછામાં ઓછા ૧૮૨ દિવસથી રહેતા વિદેશી નાગરિકો સહિત તમામ રહેવાસીઓ આધાર માટે હકદાર છે. તેમાં વધુમાં જણાવાયું છે કે આધાર નોંધણી કોમન સર્વિસ સેન્ટર્સ અને સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ દ્વારા જારી કરાયેલા ભાડા કરાર અથવા પ્રમાણપત્રો જેવા સહાયક દસ્તાવેજો દ્વારા કરી શકાય છે. અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે કથિત ઘુસણખોરો અને ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સ નબળા ચકાસણી પ્રણાલીઓ દ્વારા આધાર કાર્ડ મેળવે છે અને ત્યારબાદ તેનો ઉપયોગ રાશન કાર્ડ, જન્મ પ્રમાણપત્ર, રહેઠાણ પ્રમાણપત્ર, ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સ અને મતદાર ઓળખ કાર્ડ જેવા અન્ય ઓળખ અને હકદારી દસ્તાવેજો મેળવવા માટે કરે છે.
અરજદારના મતે, આ પ્રક્રિયા આધાર કાયદા હેઠળ બનાવેલા ઓળખ માળખાની વિશ્વસનીયતાને નબળી પાડે છે અને અયોગ્ય વ્યક્તિઓને સબસિડી, કલ્યાણ યોજનાઓ અને કાયદેસર લાભાર્થીઓ માટે બનાવાયેલ અન્ય લાભો મેળવવાની મંજૂરી આપે છે. અરજીમાં જણાવાયું છે કે આવી પ્રક્રિયાઓ સરકારી સંસાધનોનો દુરુપયોગ તરફ દોરી જાય છે, સાચા લાભાર્થીઓને લાભોથી વંચિત રાખે છે અને સમાનતા, ન્યાયીતા અને કલ્યાણ યોજનાઓના લક્ષિત વિતરણ જેવા બંધારણીય સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. અરજદારે જણાવ્યું હતું કે આધાર કાયદા અને યુઆઇડીએઆઇ સૂચનાઓ દ્વારા વારંવાર સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી છે કે પુરાવા તરીકે તેનું મૂલ્ય મર્યાદિત છે, છતાં આધારના કાયદેસર હેતુથી આગળના કથિત દુરુપયોગ અંગે ચિંતાઓ ઉઠાવવામાં આવી ત્યારે આ મુદ્દો ઉભો થયો.
