New Delhi,તા.૨૮
દિલ્હી યુનિવર્સિટીએ દિલ્હી હાઈકોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીની ડિગ્રી સંબંધિત તેના રેકોર્ડ કોર્ટને બતાવવા માટે તૈયાર છે પરંતુ આરટીઆઇ હેઠળ અજાણ્યાઓને તે જાહેર કરશે નહીં. ન્યાયાધીશ સચિન દત્તા સમક્ષ સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા દ્વારા દલીલો કરવામાં આવી હતી, જેના પગલે કોર્ટે કેન્દ્રીય માહિતી આયોગના વડા પ્રધાનની ગ્રેજ્યુએશન ડિગ્રી સંબંધિત માહિતી જાહેર કરવાના આદેશ સામે ડ્ઢેંની અરજી પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. મહેતાએ કહ્યું, “ડીયુને કોર્ટને બતાવવામાં કોઈ વાંધો નથી, પરંતુ તે યુનિવર્સિટીના રેકોર્ડને અજાણ્યાઓ સમક્ષ ચકાસણી માટે મૂકી શકતું નથી.” તેમણે કહ્યું કે સીઆઈસીનો આદેશ રદ કરવાને પાત્ર છે કારણ કે “ગોપનીયતાનો અધિકાર” “જાણવાના અધિકાર” કરતા મોટો છે.
મહેતાએ કહ્યું, “જે ડિગ્રી માંગવામાં આવી છે તે ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીની છે, જે વડા પ્રધાન છે. એક યુનિવર્સિટી તરીકે આપણી પાસે છુપાવવા માટે કંઈ નથી. અમારી પાસે વર્ષવાર રેકોર્ડ છે. યુનિવર્સિટીને કોર્ટમાં રેકોર્ડ બતાવવામાં કોઈ વાંધો નથી. અમારી પાસે ૧૯૭૮ની ડિગ્રી છે, જે ’બેચલર ઓફ આર્ટ્સ’ની છે.’’ ૨૧ ડિસેમ્બર, ૨૦૧૬ના રોજ, સીઆઈસીએ ૧૯૭૮માં બીએ પરીક્ષા પાસ કરનારા તમામ વિદ્યાર્થીઓના રેકોર્ડનું નિરીક્ષણ કરવાની મંજૂરી આપી હતી, જેમાંથી એક નીરજ દ્વારા આરટીઆઈ અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ વર્ષે વડા પ્રધાન મોદીએ પણ આ પરીક્ષા પાસ કરી. આરટીઆઈ અરજીમાં ૧૯૭૮માં પરીક્ષા આપનારા તમામ વિદ્યાર્થીઓની વિગતો માંગવામાં આવી હતી. હાઇકોર્ટે ૨૩ જાન્યુઆરી, ૨૦૧૭ ના રોજ સીઆઇસીના આદેશ પર સ્ટે આપ્યો હતો. કોર્ટે અન્ય સમાન અરજીઓ પર પણ પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. માહિતી અધિકાર કાયદામાં વડા પ્રધાનની શૈક્ષણિક માહિતી જાહેર કરવાની જોગવાઈ વ્યાપક જાહેર હિતમાં છે, તે આધાર પર આરટીઆઇ અરજદારોના વકીલોએ ઝ્રૈંઝ્રના આદેશનો બચાવ કર્યો.
મહેતાએ કહ્યું હતું કે “જાણવાનો અધિકાર” અમર્યાદિત નથી અને વ્યક્તિની વ્યક્તિગત માહિતી, જે જાહેર હિત અથવા જાહેર ફરજ સાથે સંબંધિત નથી, તે જાહેર થવાથી સુરક્ષિત છે. તેમણે “કાર્યકર્તાઓ” દ્વારા આરટીઆઇ કાયદાના દુરુપયોગ સામે ચેતવણી આપી અને કહ્યું કે આ કિસ્સામાં ખુલાસાને મંજૂરી આપવાથી યુનિવર્સિટીના લાખો વિદ્યાર્થીઓ સંબંધિત આરટીઆઇ અરજીઓનો ખુલાસો થશે. મહેતાએ કહ્યું, “આ તે હેતુ નથી જેના માટે આરટીઆઇની કલ્પના કરવામાં આવી છે. આ કાયદો કલમ ૧૯(૧) હેઠળ ઘડવામાં આવ્યો નથી. આ કલમ ૮ હેઠળ (અપવાદો) ને આધીન પારદર્શિતા માટે છે.” તેમણે આરોપ લગાવ્યો કે હાલના કિસ્સામાં માંગ રાજકીય હેતુ માટે કરવામાં આવી હતી. તેમણે કહ્યું કે ફક્ત માહિતી ૨૦ વર્ષથી વધુ જૂની હોવાને કારણે, ’વ્યાપક જાહેર હિત’ ની કસોટી અદૃશ્ય થઈ જતી નથી.
મહેતાએ કહ્યું કે કાયદો એવા “સ્વતંત્ર લોકો” માટે નથી જેઓ “પોતાની જિજ્ઞાસા સંતોષવા” અથવા બીજાઓને “શરમમાં મૂકવા” માટે નીકળે છે. વડા પ્રધાન મોદીની ડિગ્રી જાહેર કરવાની વિનંતીના કિસ્સામાં, દિલ્હી યુનિવર્સિટી એ ૧૧ ફેબ્રુઆરીએ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે તે આ માહિતી વિશ્વાસુ વ્યક્તિ તરીકે રાખે છે અને કોઈને પણ જાહેર હિતના અભાવે “માત્ર જિજ્ઞાસા” ના આધારે આરટીઆઇ કાયદા હેઠળ વ્યક્તિગત માહિતી માંગવાનો અધિકાર નથી. એક આરટીઆઈ અરજદારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે ૧૯ ફેબ્રુઆરીએ દલીલ કરી હતી કે વિદ્યાર્થીને ડિગ્રી આપવી એ કોઈ ખાનગી કાર્યક્રમ નથી પરંતુ માહિતી અધિકારના દાયરામાં આવતો જાહેર કાર્યક્રમ છે. સીઆઈસીના આદેશને પડકારતા, ડીયુએ જણાવ્યું હતું કે આરટીઆઈ ઓથોરિટીનો આદેશ “મનસ્વી” અને “કાયદાની નજરમાં અસમર્થ” હતો કારણ કે જે માહિતી જાહેર કરવા માંગવામાં આવી હતી તે “તૃતીય પક્ષોની વ્યક્તિગત માહિતી” હતી.
