આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય ભંડોળ(આઇએમએફ) દ્વારા 2025 માટેના વાર્ષિક મૂલ્યાંકનમાં ભારતના રાષ્ટ્રીય ખાતાના આંકડા માટે “સી” ગ્રેડ અચાનક ભારતના આર્થિક ચર્ચામાં એક મુખ્ય વિષય બની ગયો છે. રાષ્ટ્રીય ખાતાનો ડેટા દેશના આર્થિક સ્વાસ્થ્ય, વૃદ્ધિ, ઉત્પાદન, રોકાણ, વપરાશ અને આવક માળખાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. તેથી, આ ડેટાની પ્રામાણિકતા વિશે કોઈપણ બાહ્ય શંકા સ્વાભાવિક રીતે એક મોટો રાજકીય અને આર્થિક તોફાન પેદા કરે છે. આ ટીકા ફક્ત તકનીકી અવલોકન નહોતી; તેનાથી ભારતના જીડીપી વૃદ્ધિ દર, સરકારની આર્થિક નીતિઓ, વિપક્ષના પ્રતિભાવ અને સંસદમાં ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો પર વ્યાપક ચર્ચા શરૂ થઈ.આઇએમએફ નો “સી” ગ્રેડ મુખ્યત્વે ભારતના ઝડપથી બદલાતા આર્થિક માળખાને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે તેના રાષ્ટ્રીય ખાતાઓને નિયમિતપણે અપડેટ કરવામાં આવતી આંકડાકીય પદ્ધતિસરની ખામીઓ સાથે સંબંધિત છે. આ પરિસ્થિતિ ન તો ભારત માટે વિશિષ્ટ છે અને ન તો કોઈ આર્થિક કટોકટીનું સૂચક છે; જો કે,હું,એડવોકેટ કિશન સન્મુખદાસ
ભવનાની,ગોંદિયા, મહારાષ્ટ્ર, માનું છું કે આઇ એમએફ જેવી સંસ્થા દેશના રાષ્ટ્રીય ખાતાઓના ડેટાની ગુણવત્તાને નબળી તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે તે હકીકત વૈશ્વિક નીતિ નિર્માતાઓ અને રોકાણકારો માટે ચિંતાનો વિષય છે.
મિત્રો, જો આપણે આઇએમએફ એ ભારતને ‘સી’ ગ્રેડ કેમ આપ્યો તે વિશે વાત કરીએ, તો પદ્ધતિ, પડકારો અને તકનીકી નબળાઈઓને સમજીએ,તો આઇએમએફ ની ગ્રેડિંગ સિસ્ટમમાં,”સી” શ્રેણી એવી છે જ્યાં ડેટાની ઉપલબ્ધતા પર્યાપ્ત છે, પરંતુ તેની વિશ્વસનીયતા, ચોકસાઈ, પારદર્શિતા અને તુલનાત્મકતા શંકાસ્પદ છે. ભારતને આ ગ્રેડ મુખ્યત્વે ચાર મુખ્ય કારણોસર આપવામાં આવ્યો હતો: (૧) ભારતનું આધાર વર્ષ, જે જીડીપી અને અન્ય રાષ્ટ્રીય ખાતાના ડેટાની ગણતરી માટે વપરાય છે, તે હજુ પણ 2011-12 છે. આ એવો સમય હતો જ્યારે ભારતીય અર્થતંત્રનું માળખું આજ કરતાં ઘણું અલગ હતું. ડિજિટલ અર્થતંત્ર, ઈ-કોમર્સ, સ્ટાર્ટઅપ ઇકોસિસ્ટમ, ગિગ ઇકોનોમી, ઓનલાઈન સેવાઓ, સ્માર્ટ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને પ્લેટફોર્મ-આધારિત આર્થિક પ્રવૃત્તિઓનું પ્રમાણ આજે ખૂબ મોટું છે, જેને 2012નું માળખું યોગ્ય રીતે પ્રતિબિંબિત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે.તેથી,આઇએમએફ કહે છે કે આટલું જૂનું આધાર વર્ષ વાસ્તવિક આર્થિક પ્રવૃત્તિના સચોટ મૂલ્યાંકનમાં અવરોધ ઉભો કરે છે. (૨)
આઇએમએફ એ ભારતના ડિફ્લેટરમાં ખામીઓ દર્શાવી, એટલે કે,નોમિનલ જીડીપી ને વાસ્તવિક જીડીપી માં રૂપાંતરિત કરવા માટે વપરાતા ભાવ સૂચકાંકો. જ્યારે વિકસિત દેશો ઉત્પાદક ભાવ સૂચકાંક પર આધારિત વ્યાપક ભાવનિર્ધારણ પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરે છે, ત્યારે ભારત મુખ્યત્વે જથ્થાબંધ ભાવ સૂચકાંક પર આધાર રાખે છે. આ વાસ્તવિક જીડીપી વૃદ્ધિના અંદાજોને અસર કરી શકે છે. (૩) એક મોટી નબળાઈ એ અનૌપચારિક ક્ષેત્રના વાસ્તવિક હિસ્સા અને પ્રવૃત્તિનું અપૂર્ણ કવરેજ છે. ભારતના અર્થતંત્રમાં અનૌપચારિકતાની ડિગ્રી ખૂબ ઊંચી છે, અને પરંપરાગત ડેટા સંગ્રહ પદ્ધતિઓ આ વૈવિધ્યસભર અને બદલાતા ક્ષેત્રને પર્યાપ્ત રીતે કેપ્ચર કરતી નથી.આઇએમએફ જણાવે છે કે ઉત્પાદન અને ખર્ચ-આધારિત જીડીપી અંદાજો વચ્ચેનો તફાવત આ પદ્ધતિસરની નબળાઈઓનો સંકેત આપે છે. (4) ટીકાઓ ત્રિમાસિક ડેટાની ગુણવત્તા અને મોસમી ગોઠવણોની ગેરહાજરી, સંસ્થાકીય ક્ષેત્રના ભંગાણ અનેઉચ્ચ-આવર્તન ડેટા સુમેળ સાથે સંબંધિત છે. આધુનિક અર્થતંત્રો નિયમિતપણે આ તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે જેથી ખાતરી કરી શકાય કે ડેટા હવામાન, તહેવારોની ઋતુઓ અથવા કામચલાઉ આર્થિક ઘટનાઓને કારણે થતા વધઘટથી મુક્ત છે.આઇએમએફ એ એ પણ નિર્દેશ કર્યો કે ભારતે 2015 થી આધાર વર્ષ બદલ્યું નથી, જ્યારે ઘણી મોટી અર્થવ્યવસ્થાઓ દર પાંચ વર્ષે આવું કરે છે.
આઇએમએફ એ તારણ કાઢ્યું કે ભારતનું રાષ્ટ્રીય ખાતા માળખું ડેટા ઉપલબ્ધતાના સંદર્ભમાં વ્યાપક છે, પરંતુ ડેટા ગુણવત્તા અને અદ્યતનતા પ્રમાણમાં નબળી છે, જેના કારણે “સી” ગ્રેડ મળે છે.
મિત્રો, જો આપણે વિચારીએ કે વિપક્ષે સરકારની ટીકા કેમ કરી, રાજકીય પડઘો અને વધતી ચર્ચા,તો આઇએમએફ
રિપોર્ટનો રાજકીય પ્રભાવ તરત જ સ્પષ્ટ થઈ ગયો. કોંગ્રેસ પાર્ટીએ આ ગ્રેડિંગનો ઉપયોગ સરકારની આર્થિક વિશ્વસનીયતા પર સીધો પ્રશ્ન ઉઠાવવા માટે કર્યો. તેમણે આરોપ લગાવ્યો કે જ્યારે આઇએમએફ પોતે ડેટામાં નબળાઈઓ બતાવી રહ્યું છે,ત્યારે 8.2 ટકાના ઊંચા જીડીપી વૃદ્ધિ દરને કેવી રીતે વિશ્વસનીય ગણી શકાય? કોંગ્રેસના વરિષ્ઠ નેતા જયરામ રમેશે કહ્યું કે સરકાર કાગળ પર વૃદ્ધિ બતાવી રહી છે, જ્યારે વાસ્તવમાં રોજગાર, ગ્રામીણ આવક અને સ્થાનિક વપરાશમાં કોઈ મૂર્ત સુધારો થયો નથી. તેમણે ટિપ્પણી કરી કે જોઆઇએમએફ કહી રહ્યું છે કે રાષ્ટ્રીય ખાતાના ડેટામાં પદ્ધતિસરનીનબળાઈઓ છે, તો અતિશયોક્તિપૂર્ણ જીડીપી વૃદ્ધિ દર ફક્ત ડેટાનું સૌંદર્યીકરણ છે. વિપક્ષનો બીજો દલીલ એ હતો કે આઇએમએફ દ્વારા આ ટીકા આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ભારતની આર્થિક વિશ્વસનીયતાને નબળી પાડી શકે છે, જે વિદેશી સીધા રોકાણ, આંતરરાષ્ટ્રીય ભંડોળ અને વૈશ્વિક બજારોમાં વિશ્વાસને અસર કરી શકે છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે સરકારે આત્મસંતુષ્ટિ છોડી દેવી જોઈએ અને ડેટા પારદર્શિતાને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ, કારણ કે આર્થિક વિકાસની સાચી કસોટી સામાન્ય નાગરિકોના જીવનધોરણમાં સુધારો અને નોકરીઓનું સર્જન કરવામાં રહેલી છે, ફક્ત સ્પષ્ટ આંકડા રજૂ કરવામાં નહીં. આ વિરોધનો હુમલો ફક્ત રાજકીય જ નહીં પણ આર્થિક પણ હતો, કારણ કે આઇએમએફ ને સૌથી મહત્વપૂર્ણ વૈશ્વિક સંસ્થાઓમાંની એક માનવામાં આવે છે, અને તેનું મૂલ્યાંકન આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણકારો અને રેટિંગ એજન્સીઓ માટે સૂચક તરીકે કામ કરે છે.
મિત્રો, જો આપણે બુધવાર, 3 ડિસેમ્બર, 2025 ના રોજ સંસદમાં નાણામંત્રીના જવાબને ધ્યાનમાં લઈએ જ્યાંઆઇ એમએફ એ જીડીપી વૃદ્ધિ પર કોઈ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો ન હતો, ફક્ત એટલું જ કે આધાર વર્ષ જૂનું હતું. વિપક્ષની તીવ્ર ટીકા અને મીડિયામાં વધતી ચર્ચા વચ્ચે, નાણામંત્રીએ સંસદમાં સરકારની સ્થિતિ સંપૂર્ણ સ્પષ્ટતા સાથે રજૂ કરી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે આઇએમએફ નો “સી” ગ્રેડ કોઈપણ રીતે ભારતના જીડીપી વૃદ્ધિ દર અથવા તેની આર્થિક સિદ્ધિઓને પડકારતો નથી. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આઇએમએફ ની ટિપ્પણીઓ ફક્ત પદ્ધતિ અને તકનીકી માળખા પર કેન્દ્રિત છે, ભારતના આર્થિક પ્રદર્શન પર નહીં. તેમણે એ પણ માહિતી આપી હતી કે ભારત સરકારે આધાર વર્ષ બદલવાની પ્રક્રિયા પહેલાથી જ શરૂ કરી દીધી છે અને 2022-23 ને નવું આધાર વર્ષ બનાવવાના નિર્ણય પર કામ ઝડપથી આગળ વધી રહ્યું છે. આ અપડેટ, જે ફેબ્રુઆરી 2026 થી અમલમાં આવશે, તે ભારતના રાષ્ટ્રીય ખાતાઓને વધુ આધુનિક, વૈજ્ઞાનિક અને વૈશ્વિક ધોરણો સાથે સુસંગત બનાવશે. નાણામંત્રીએ એમ પણ કહ્યું કે આઇએમએફ એ ખાસ કરીને ભારતની આર્થિક શક્તિ,નાણાકીય સ્થિરતા,ખાનગી રોકાણ, ડિજિટલ ચુકવણી પ્રણાલી અને બેંકિંગ ક્ષેત્રની સ્થિતિસ્થાપકતાની પ્રશંસા કરી છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે વિશ્વ ભારતના અર્થતંત્રની શક્તિને ઓળખી રહ્યું છે, અને “સી” ગ્રેડને રાજકીય વિવાદમાં અન્યાયી રીતે ખેંચી લેવામાં આવી રહ્યો છે. તેમણે સ્પષ્ટતા કરી કે આઇએમએફ પોતે ભારતના જીડીપી વૃદ્ધિ દરને ઉચ્ચ અને સ્થિર માને છે, અને આ ભારતના મજબૂત આર્થિક પાયાને કારણે શક્ય છે. તેથી, “સી” ગ્રેડને અવિશ્વસનીય જીડીપી તરીકે રજૂ કરવો એ પ્રચાર છે.
મિત્રો, જો આપણે રાષ્ટ્રીય અને વૈશ્વિક સ્તરે આ વિવાદ દ્વારા ઉભા થયેલા મોટા પ્રશ્નોને ધ્યાનમાં લઈએ, તો તે દેશને એક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન તરફ દોરી જાય છે: શું આર્થિક વિકાસ ફક્ત ડેટા દ્વારા માપી શકાય છે, અથવા ડેટાની ગુણવત્તા વિકાસની વિશ્વસનીયતા માટે મૂળભૂત છે? આઇએમએફ ની ટિપ્પણી સૂચવે છે કે આર્થિક ડેટા આધુનિક, પારદર્શક અને અદ્યતન હોવો જોઈએ. ભારત જેવા વિશાળ અને બહુપક્ષીય અર્થતંત્ર માટે આ પડકાર વધુ મોટો છે. ભારતનું વધતું વૈશ્વિક મહત્વ – વિશ્વની પાંચમી સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થા, ઝડપથી ઉભરતી બજાર શક્તિ, એક વ્યૂહાત્મક ખેલાડી, એક ટેકનોલોજી હબ અને વૈશ્વિક પુરવઠા શૃંખલાઓનું નવું કેન્દ્ર – એ અનિવાર્ય બનાવે છે કે ભારત તેના આર્થિક આંકડા વૈશ્વિક શ્રેષ્ઠ પ્રથાઓ સાથે સુસંગત રાખે.રોકાણકારો, બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ, વૈશ્વિક બેંકો અને રેટિંગ એજન્સીઓ ડેટા વિશ્વસનીયતા પર ખૂબ આધાર રાખે છે. જો કોઈ મોટો દેશ નબળા આંકડાઓને કારણે તેની આર્થિક વાસ્તવિકતા સચોટ રીતે રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો તેના પર આંતરરાષ્ટ્રીય વિશ્વાસ પ્રભાવિત થાય છે.
તેથી, જો આપણે ઉપરોક્ત વિધાનનો અભ્યાસ અને વિશ્લેષણ કરીએ, તો આપણને ખ્યાલ આવશે કે ડેટાની ગુણવત્તા એ આર્થિક વિશ્વસનીયતાનો પાયો છે. આઇએમ એફ નું “સી” ગ્રેડિંગ ભારતના અર્થતંત્રની મજબૂતાઈ પર પ્રશ્ન ઉઠાવતું નથી, પરંતુ તે ચોક્કસપણે સંદેશ આપે છે કે ડેટાની ગુણવત્તામાં સતત સુધારો જરૂરી છે. વિપક્ષની ટીકા તેના રાજકીય પક્ષપાતને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જ્યારે સરકારનો પ્રતિભાવ સૂચવે છે કે ઉકેલ તરફ પગલાં લેવામાં આવ્યા છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, આ ઘટના એ યાદ અપાવે છે કે કોઈપણ આધુનિક અર્થતંત્રનું સ્વાસ્થ્ય ફક્ત જીડીપી
વૃદ્ધિ પર જ નહીં, પરંતુ વિશ્વસનીય, પારદર્શક અને અદ્યતન ડેટાના પાયા પર આધારિત છે. ભારતના આગામી આધાર વર્ષ અપડેટ, અદ્યતન પદ્ધતિઓ, એક વ્યાપક ભાવ સૂચકાંક પ્રણાલી અને બદલાતા આર્થિક માળખાનું વૈજ્ઞાનિક પ્રતિબિંબ, આ બધા પગલાં ખાતરી કરી શકે છે કે ભારત ભવિષ્યમાં વૈશ્વિક આર્થિક મૂલ્યાંકનમાં વધુ સારું સ્કોર કરે છે, પરંતુ આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણકારો અને નીતિ નિર્માતાઓમાં વધુ મજબૂત વિશ્વાસ પણ સ્થાપિત કરે છે.
કિશન સંમુખદાસ ભવનાની ગોંડિયા મહારાષ્ટ્ર 9359653465
